KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25273 E., 2013/30722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarına dair olan ilk hükümle davacı kadın yararına vekalet ücreti tayin edilmiş, hükmün bu bölümü onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bozma sadece çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkiye yöneliktir. Bozmaya uyularak karar verilmiş olup, kişisel ilişki yönünden karar verilmesi ayrıca vekalet ücretini gerektirmez. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına bozmadan sonra yeniden vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUM md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25273, K. 2013/30722, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama