Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25328 K.2014/12497

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükü davalı-davacı (kadın) tarafından, kocanın davasının kabulü, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının, yargılama sırasında dosyaya sunduğu 27.09.2013 havale tarihli dilekçesinde 22.07.2013 tarihinde çalıştığı yerle ilgili “sözleşmenin feshedildiğini” ve işsiz olduğunu bildirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, adı geçen davalı-davacı B.. Ö..’ün çalıştığı kurumdan kendi isteği ile ayrılıp, ayrılmadığı veya işyerinden ayrılmasının sağlık sorunu ile ilgili olup olmadığı veya işverence işine son verilip verilmediği hususlarının araştırılıp sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik tahkikat sonucu verilen hükmü doğru olmamıştır.