Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25494 K.2014/9234

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadına miras yoluyla intikal etmiş olan hisseli taşınmazlar ve bunların bir kısmından da kira geliri bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı-davalı kadına ait taşınmazların değerleri ile kira gelirlerinin tespit edilerek davacı-davalı kadının boşanma ile yoksulluğa düşüp düşmeyeceği (TMK. mad.175) araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.