Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25545 K.2014/9688

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tedbir nafakalarının miktarları ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından yapılan 23,00 TL. yargılama giderinin, hükmün masraf bölümününe ilişkin kısmında maddi hata sonucu, davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak gösterildiğinin ve bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının; tanıkları için yaptığı 88,00 TL. yargılama giderinin hükümde gösterilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md.438/7).