Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25554 K.2014/9706

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından asıl hüküm ve 08.10.2013 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Kararın, temyiz eden davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre "muhatabın çarşıda olduğunu" bildiren komşu beyanına dayanılarak, mahalle muhtarına tebliğ edildiği görülmektedir. Tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşunun adı yazılı olmadığı gibi, imzası da bulunmamakta veya imzadan imtina ettiğine ilişkin bir açıklama da yer almamaktadır. Bu haliyle, kararın davalıya tebliği usulsüzdür.

Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Bu durumda muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur (Teb, K. md. 32). Davalı, tebliği 07.10.2013 günü öğrendiğini bildirdiğine göre, aynı gün yapılan temyiz süresindedir. Bu itibarla mahkemece davalının temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu bakımdan 08.10.2013 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilerek davalının temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.