KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25556 E., 2014/577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2013
- Numarası
- Esas no: 2013/125 Karar no:2013/125
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik yapılan itirazın reddine dair 18.09.2013 tarihli kararın temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davası açınca alınabilecek tedbirler Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde gösterilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1. maddesine göre ancak uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebilir. Davacının boşanma davasındaki, boşanmaya karar verilmesi halinde hükmedilmesi muhtemel olan boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminat ve nafaka hakkının elde edilmesini temin etmek için de olsa bu davada uyuşmazlık konusu olmayan davalı adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine tedbir konulamaz. Davalı tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan davalının itirazının reddi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Boşanma davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin " ARA KARARI" ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir. Farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25556, K. 2014/577, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama