KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25708 E., 2014/15054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/51 Karar no:2013/464
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı S.. R.. vekili Av. ve karşı taraf davalı-karşı davacı H.. R.. vekili Av. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın 12.09.2012 tarihli oturumda nafaka talebi olmadığını bildirmiştir. Sonradan da herhangi bir talepte bulunmamıştır. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25708, K. 2014/15054, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama