KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/26 E., 2013/13379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 21.06.2012
- Numarası
- Esas no:2008/524 Karar no:2012/394
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan deliller, yapılan soruşturma ve tarafların beyanlarından boşanma davası açılmasından sonra tarafların bir araya geldikleri, karı-koca hayatı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Davaya rağmen tarafların bir araya gelip yaşamaları, ortak hayatın çekilebilir olduğunu ve tarafların davadan önceki olayları hoşgörü ile karşıladıklarını gösterir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.
2-Davalı kadın dava devam ederken ikinci oturumda nafaka istemediğini beyan etmiş ise de; sonradan verdiği 15.07.2009 tarihli dilekçe ile nafaka talebinde bulunduğundan bu tarihten geçerli olmak üzere, davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/26, K. 2013/13379, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama