KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/26095 E., 2014/9936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.07.2013
- Numarası
- Esas no:2012/788 Karar no:2013/557
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadının, delil listesinde bildirdiği tanığı N .A. B.. vefat etmiştir. Fiili imkansızlık nedeniyle dinlenilmesi imkanı bulunmayan bu tanık yerine, davacı vekilinin belirleyeceği bir tanık dinlenerek mahkemece işin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/26095, K. 2014/9936, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama