Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26123 K.2014/9433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında katan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de: yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın, eşinin hastalığı ile ilgilenmediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, akrabaları ile görüşmesini engellediği buna karşılık davacı kadının da sosyal paylaşım sitesinde kürtaj olduğunu yazdığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı kocanın, boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.l174/1-2) isteğinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.