KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/26145 E., 2014/244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı tarafından da temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin, temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de yoktur. Islak ya da bununla aynı sonucu doğuran elektronik imzayı ihtiva etmeyen temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu dilekçenin elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması suretiyle elde edildiğine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesine uygun bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu bakımdan;
1-Davalı vekiline ait temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/26145, K. 2014/244, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama