KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/26243 E., 2014/10702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.10.2013
- Numarası
- Esas no:2011/950 Karar no:2013/712
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, reddedilen tazminat talebi ve nafaka talebi hakkında karar verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (koca)'nın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/26243, K. 2014/10702, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama