Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26320 K.2014/1387

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden, davalı (koca) tarafından ise; boşanmanın esası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı E.. B.. vekili Av....... geldi. Karşı taraf temyiz eden Y.. B.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karardan sonra davalı koca tarafından, eşinin bir başka erkekle kaçtığı iddiasına dayanılarak aynı yerde 2012/337 esas sayılı boşanma davası açıldığı temyiz dilekçesinde ileri sürülmüş ve geri çevirme üzerine getirtilip incelenen sözü edilen dosyada, davalının hükümden sonra bir başka erkekle kaçtığı ve onunla birlikte yaşadığına ilişkin bir takım delillerin mevcut olduğu görülmüştür. Eşlerin sadakat yükümlülüğü, evlilik birliği hukuken sona erinceye kadar devam eder.

Boşanma kararı verilmesinden sonra ve fakat karar kesinleşmeden önce de olsa eşlerden birinin bu yükümlülüğe aykırı davranışı, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durumuna ve boşanmanın fer'i sonuçlarına etkilidir. O halde sözü edilen deliller de değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.