Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26395 K.2014/11374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde 150 TL yoksulluk nafakası talep etmesine rağmen istek aşılarak 200 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.26/1)

3-Kişisel ilişkiden amaç, analık ve babalık duygularının tatminini sağlamaktır. Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 2011 doğumludur. Davalı baba ve müşterek çocuk arasında mahkemece düzenlenen kişisel ilişki günlerine ilaveten ayın belirli haftalarında da kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu hususun düşünülmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.