Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2645 K.2013/27571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı A.Ç.vekili Av. .ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı N.

Ç. vekili Av. . geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra tarafların 2011 yılı Temmuz ayında birlikte Kuşadası'nda tatil yaptıkları, davacı- karşı davalı koca tarafından kadının kusurlarının affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığı, davalı -karşı davacı kadının da 12.09.2012 tarihli oturumda boşanma davasından feragat ettiği, dolayısıyla davalı-karşı davacı kadın tarafından da kocanın kusurlarının affedildiği anlaşılmaktadır.

Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma davasında taraflara kusur olarak yüklenemez. Taraflara kusur olarak atfedilecek başka bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu itibarla davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.