Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26548 K.2014/10682

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; tazminatlar ve nafakaların miktarları ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri kural olarak haksız çıkan taraftan alınır (HMK.md.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK.md.323/ğ). Davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası kabul edildiğine göre bu dava ile ilgili olarak kendisini vekille temsil ettiren koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve bu dava sebebiyle yaptığı yargılama giderlerinin de davalı-davacı kadından alınıp, kocaya verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacı-davalı koca üzerinde bırakılması doğru olmadığı gibi, bu dava ile ilgili olarak davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri de doğru görülmemiştir.