Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26640 K.2014/11152

Taraflar arasındaki "boşanma" ve davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, ölen davalı-karşı davacı (kadın)'ın mirasçısı tarafından; tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yargılama sırasında ölen davalı-karşı davacı (kadın)'ın mirasçısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davaya, dava sırasında 03.06.2013 tarihinde ölen davalı-karşı davacı (kadın)'ın mirasçısı tarafından "diğer tarafın kusurunun tespiti" bakımından devam edilmiştir. Davacı-karşı davalı (koca)'nın kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğine göre, ölüm nedeniyle boşanma davalarının konusuz kalması sebebiyle davaların esası hakkında bir karar verilmemiş olsa bile, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı-karşı davacı (kadın) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gerektirdiği miktarda vekalet ücreti takdir edilmesi ve yaptığı yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.