Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/26672 K.2014/6369

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davacı kadının davası, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Anılan madde gereğince boşanmaya karar verebilmek için: davalının az da olsa kusurunun varlığı ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi gereklidir. Yargılama sırasında davalı koca akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmış kendisine vasi atanmıştır. Akıl hastası olan davalı kocanın davranışlarının iradi olduğu, bu sebeple kusurlu olduğundan sözedilemez. Akıl hastalığına (TMK. md.165) dayalı bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, kabulüne hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

2-Toplanan delillerden davacı kadın ziynetlerin davalı kocada kaldığını kanıtlayamamıştır. Davacı kadının ziynet eşya talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.