KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/2746 E., 2013/15936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.11.2012
- Numarası
- Esas no:2010/653 Karar no:2012/893
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının kirada olan taşınmazlarının bulunduğu, aylık 1500,00 TL gelir getirdiği ve yurt dışında ikamet ettiğinden sosyal yardım aldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde yer alan, yoksulluk nafakasına ilişkin şartlar oluşmadığı halde davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/2746, K. 2013/15936, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama