Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2848 K.2013/5583

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine ilişkin mahkemece verilen ilk hüküm; Dairemizce "... davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve bağımsız konut edinmekten kaçındığı, ... " gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda ise; tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1), kadın yararına 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında davalı kocaya atfedilen kusurlar, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde sayılamaz. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.