KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/2849 E., 2013/15809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 09.10.2012
- Numarası
- Esas no:2011/163 Karar no:2012/403
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; davanın sürsinde açılmış olmasına; davalı-davacı kadının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/2849, K. 2013/15809, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama