Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2922 K.2013/5021

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminat miktarları, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı temyiz dilekçesinden sonra gönderdiği 20.12.2012 tarihli dilekçesiyle hükmün boşanmaya ilişkin kısmına yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden; bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Kocanın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde yoksulluk nafakası talep ettiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.