Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2937 K.2013/5115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK.md.166/1) dayalı boşanma davası ile terk hukuki nedenine (TMK.md.164) dayalı boşanma davalarının birlikte açılması mümkün olmadığı gibi, terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri evlilik birliği dışında kalması ve gönderilen ihtara rağmen yine haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmemiş olmasıdır(TMK md.164).

Davacının, eşine terk ihtarı gönderdiği 07.12.2009 tarihinde taraflar arasında suç tarihi 18.05.2009 ve 02.07.2008 olan ve birleşen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/13 esas, 2010/169 karar sayılı ceza davaları bulunmaktadır. Nitekim, davalı da ihtara cevabında bu hususu belirtmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının ihtarının samimi olmadığı anlaşıldığına göre davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Değerli çoğunluk Türk Medeni Kanunun 166/1. ve Türk Medeni Kanununun 164. hükmüne dayalı olarak BİRLİKTE boşanma davası açılamayacağını ileri sürmektedir. Oysa böyle bir dava birlikte açılabilir. Örneğin ihtar kararına yasal sürede haklı sebep olmadan uymayan davalı eşin bu dönemde cinsel sadakatsizliği gerçekleşmişse pekala birlikte dava açılabilir. Farklı düşünüyorum.