Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2963 K.2013/6961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı karşı dava dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarının parasal değerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sini karşılık dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte talep etmiş, sonradan 22.10.2010 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 50.770 TL'ye yükseltmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek eşyaların bedeli olan 39.250,00 TL.'nin karşılık dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Islah edilen kısım için ıslah tarihi olan 22.10.2010 tarihinden itibaren faize karar vermek gerekirken, karşılık dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).