KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3071 E., 2013/15767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.09.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1046 Karar no:2012/697
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının düzenli, sürekli ve yeterli geliri bulunmaktadır. Davacı kadının elde ettiği gelir kendini yoksulluktan kurtaracak miktarda olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar davacı kadın lehine oluşmamaktadır. Durum böyleyken davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Davacının asgari yaşam gereksinimleri ve davalının mali gücü dikkate alındığında kadın yararına aylık 150 TL yoksulluk nafakası tayin ve takdirinde bir yanlışlık yoktur. Sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin bozma kararına katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3071, K. 2013/15767, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama