Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3094 K.2013/22399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı sağ eş ile ölen eşin çocukları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, aile konutu üzerine, diğer eşin açık rızası alınmaksızın tesis edilen ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, rızası gereken eş tarafından, konut üzerinde hak sahibi olan eşin ölümünden sonra ipotek alacaklısı aleyhine açılmış, mahkemece “evlilik birliğinin ölümle sona erdiği, ortada Türk Medeni Kanununun 194. maddesi kapsamında korunması gereken bir aile konutu kalmadığı” gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Açıklanan gerekçeye dayanan bir ret kararı, çocukların miras haklarına etkili olmadığından, kararı temyiz etmekte korunmaya değer hukuki bir yararları bulunmamaktadır. Bu bakımdan adı geçen mirasçıların temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.