KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/311 E., 2013/4210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Adana 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.04.2011
- Numarası
- Esas No:2010/45 Karar No:2011/355
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 17.09.2012 gün ve 13603 - 21339 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı kadının boşanma ve ziynet alacağına yönelik davasının kabulüne karar verilmiş; davalı-davacı kadın, ziynet alacağının kısmen kabulüne dair kararı da temyiz ettiği halde, ilk temyiz incelemesinde bu husus gözden kaçırılarak, kadının ziynete yönelik temyiz talebi incelenmediğinden, davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne,
Davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
20.02.2013 (Çar.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/311, K. 2013/4210, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama