Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3139 K.2013/15939

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın ve müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakalarına ilişkin hüküm, bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca hüküm vermek zorundadır. Mahkemece bozma kararına aykırı olarak, davacı kadın ve müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakalarının artırılarak yeniden hüküm tesisi, doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)