Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3265 K.2013/6412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan dillerden davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının, mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını gösterir somut bir olayın varlığı ispat edilemediği" gerekçesiyle reddine karar verildiği; bu kararın da 07.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davalı-karşı davacı kocanın herhangi bir kusuru ispatlanamadığına göre; eşine sürekli hakaret edip onu aşağılayan ve ortak konutu birlik görevlerini yerine getirmemek amacıyla terk eden davacı-karşı davalı kadın; evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilmelidir.

Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da, davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK.m.175) hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.