Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3333 K.2013/22505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayete ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olup, res'en araştırma ilkesinin geçerli olduğunun ve müşterek çocukların geçici velayetleri düzenlenirken çocukların üstün yararları gözönünde tutulacağının, tabi olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı, 13.07.2011 tarihli celsede, "Benim bu davada dinletmek istediğim tanığım yoktur" demek suretiyle tanık dinletme hakkından feragat etmiştir. Bu beyanı, kendi yararına talep ettiği nafaka davası yönünden, davacıyı bağlayıcı niteliktedir. Nafaka taleplerine ilişkin davalarda, resen araştırma ilkesi de uygulanmayacağına göre, davacının bildirdiği tanık beyanları, davacı yararına talep edilen nafaka isteği yönünden hükme esas alınamayacaktır. O halde, davacının, davalıdan ayrı yaşamakta haklı olduğu ispatlanamadığı hususu dikkate alınarak, davacının, kendisi için istediği nafaka talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.