Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3398 K.2013/15442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; tedbir nafakası davasında nafaka süresi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın karşı davasında Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince tedbir nafakası isteğinde bulunmuş, mahkemece davalı-davacının davasının kabulüne karar verilerek kararın kesinleşmesine kadar tedbir nafakasına hükmedilmiş ise de; davalı-davacı kadının bağımsız tedbir nafakası davası olduğuna göre, tedbir nafakasına süre sınırı olmadan hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).