Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3443 K.2013/15290

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, davalı lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka ile miktarları yönünden; davalı (kadın) tarafından ise temyize cevap dilekçesinde (katılma yoluyla) tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK md. 433/2) ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, katılma yoluyla temyizi ihtiva eden bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin de bir bilgi bulunmadığından, davalının temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.