Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/350 K.2013/12897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakası ve kadının reddedilen davası için vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın davası kabul edilip davalı-karşı davacı kadının davası reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı koca yararına iki ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, tek vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması (HUMK. md. 438/7) gerekmiştir.