KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3531 E., 2013/5530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Zara Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/127 Karar no:2012/11
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince atanan miras şirketi temsilcisi (tereke temsilcisi), "özel kayyım" niteliğindedir.Tereke adına hareket ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olan bu temsilcinin, açıklanan yetkileri karşısında; yapılacak bu atama mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden, davaya tüm tereke ilgililerininin (mirasçıların) katılımının sağlanması gerekir. Bu husus, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bu açıklamalar gözönüne alındığında; mirasçılardan ... ve ... davayla ilgili tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen mirasçılara tebligat yapılması, delil bildirdikleri takdirde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3531, K. 2013/5530, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama