Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3544 K.2013/6789

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 4.12.2012 gün ve 20890-29088 sayılı ilamıyla ilgili kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazmiant ve nafakalar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde; davalının temyiz sebepleri arasında olduğu halde, nafakalara ilişkin temyiz talebinin davalının itirazları yönünden değerlendirilmediği anlaşılmakla, davalı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde olduğundan bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulüne (HUMK.md.440/1-4) ve bu yöne ilişkin temyiz incelemesinin yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

3-Davalının nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.