KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3565 E., 2013/16326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.06.2013 (Çar.)
KARŞI OY YAZISI
Toplanan delillerden davalının güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve çevrede yaygın söylentilere sebep olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadın dava açmakta haklı olup boşanmaya karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun davanın reddine dair kararın onanması görüşüne katılmıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3565, K. 2013/16326, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama