Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/366 K.2013/18751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemece davacı kocaya yüklenen kusurlar yanında, davalı kadının da eşinin geçirdiği ameliyatlarda yanında olmadığı, eşine senden tiksiniyorum, iğreniyorum dediği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Hal böyle iken davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmamıştır. Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata ( TMK mad. 174/1-2) ve yoksulluk nafakasına ( TMK md. 175) karar verilemeyeceğinden davalının maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.