Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3703 K.2013/16358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, onu ortak konuttan kovduğu, geçim ve bakım yükümlülüğüyle ilgili birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık, davalı-davacı kadının da kayınvalidesine hakaret ettiği ve ev eşyalarına zarar verdiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre; birliğin temelinden sarsılmasında, davacı-davalı koca daha ağır kusurlu olmakla birlikte; davalı-davacı kadının daha az ölçüde de olsa kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına ve bu olayların yıkıcı etkisi karşısında; davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir.

O halde, boşanmaya davacı-davalı kocanın boşanma davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.