Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3710 K.2013/17168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 348. maddesi uyarınca velayetin kaldırılması koşulları gerçekleşip velayet kaldırılmış olmadıkça; çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince korunma ihtiyacında bulunması, velayetin düzenlenme zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Boşanma kararı verildiği takdirde, velayet askıda bırakılamaz. Kaldı ki, toplanan delillerden ana ve babanın velayetinin kaldırılması koşulları gerçekleşmemiştir. O halde baba velayeti istemediği, annenin de velayeti üstlenmesine hukuki ve fiili bir engeli bulunmadığına göre; ortak çocuk E. Ö.'in velayetinin davalı anneye verilmesi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamış bozmayı gerektirmiştir.