Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3717 K.2013/16125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat isteklerinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu kabul edildiğine göre, davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekir. Ancak bu husus davalı-davacı tarafından temyize getirilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelemeye gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların gelir durumu göz önüne alınarak davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.