Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3786 K.2013/27259

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları ile vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafında da; tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... geldi. Karşı taraf davalı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava kabul edildiğine göre, davada, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmamış olması doğru görülmemiştir.