Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3824 K.2013/17937

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının çalıştığı, asgari yaşam ihtiyaçlarını karşılayacak yeterli ve düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların gelirlerinin birbirlerine yakın ve denk olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın 5.000 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu halde talep aşılarak 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74,HMK.md.26)