Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3849 K.2013/16026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 21.12.2010 tarihli karar ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına 100 TL iştirak nafakasına ve davalı kadın yararına da 150 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Tarafların temyizi üzerine söz konusu karar davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata ve müşterek çocuk Büşra yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden bozulmuş, diğer yönlerden verilen hüküm kesinleşmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yeniden iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).