Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3896 K.2013/6736

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafında çalışmadığı, davacı kocanın iki ayrı dükkandan kira gelirinin, davalı kadının da iki ayrı dükkanda ve ikamet ettiği evde hissesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların sahibi bulundukları söz konusu malvarlıklarının değerleri, bu malvarlıklarından gelirlerinin bulunup bulunmadığı ve varsa miktarları araştırılıp davalı kadının malvarlıklarının ve bu mallardan elde ettiği gelirlerinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda davalı kadın yararına yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.