Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3956 K.2013/7263

Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı-davacı (koca)'nın, bozmadan sonra kendi davasını takip etmediğine ve birleştirilen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendi boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde göstermiş olduğu tanıkların da dinlenmesinin artık mümkün olmamasına göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davacı-davalı (kadın), boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde; evlenmeleri sırasında kendisine takılan beş adet “Erzurum burması” tabir edilen bilezik, bir adet (gerdanlık, küpe ve künyeden oluşan) set takımı ve altmış adet çeyrek altının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece; 2 adet 22 ayar 17’şer gramlık üçlü burma bilezik, yedi adet çeyrek altın, dört adet 14 ayar altışar gram bilezik, bir adet 3.60 gram alyans, bir adet 5.5 gram 14 ayar taşlı yüzük, bir adet 14 ayar gerdanlık seti, bir adet 14 ayar künyenin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelleri tutarı olan 6.905.70 TL. 'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacı-davalının, bilezik olarak toplam beş adet bilezik talebi bulunmaktadır. Ayrıca; gerdanlık, küpe ve künyeden oluşan bir adet set takımı talep etmiştir. Talepleri içinde alyans ve taşlı yüzük ise bulunmamaktadır. Mahkemece ikisi üçlü burma, dördü de düz olmak üzere toplam altı adet bileziğin hüküm altına alınması; gerdanlık seti, künyeyi de kapsadığı halde, gerdanlık seti yanında, ayrıca bir adet künyenin kabulüne karar verilmesi bu suretle talebin aşılması doğru bulunmamıştır. (HMK md. 26/1)