Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4137 K.2013/16472

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın velayet ve nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden, davacı-davalı kocanın eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini ve ailesini tehdit ettiği, davalı-davacı kadının ise eşini tehdit ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, eşine yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken davacı-davalı kocanın ağır kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.