Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/415 K.2013/2192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat talebinde bulunmamış , davacı koca da kalan eşyaları nedeniyle 22.000 TL. maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek boşanma davasının eki (TMK.md.174/1) niteliğinde değildir. Davalı kadının harcı verilerek açılmış karşı ya da birleşen davası bulunmadığına göre, eşya bedeline ilişkin maddi tazminat isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.