Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4193 K.2013/22804

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kişisel ilişki yönünden, davalı tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Velayeti annede bulunan müşterek çocuk.... 2004 doğumlu olup, öğrenim çağındadır. Kişisel ilişki düzenlenirken küçüğün ve tarafların durumu değerlendirilmeli, analık-babalık duygularının tatmini yanında, küçüğün bedeni ve fiziki gelişimi de dikkate alınmalıdır. Taraflar ayrı illerde ikamet etmektedir. Düzenlenen kişisel ilişkide, görüşme saatleri belli olmadığı gibi, kişisel ilişki günleride kendi içerisinde çelişkilidir. Bu nedenle yerel mahkemece tesis edilen hüküm, açık olmayıp, infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Ne var ki bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/son)