Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4269 K.2013/16388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından ziynet ve para alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, babasından kendisine miras yolu ile geçen 12.500 TL 'yi davalının alarak ailesinin borçlarını ödediğine dair alacak iddiası Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı boşanmanın fer'i olan maddi tazminat kapsamında olmayıp; genel hükümlere dayalı alacak talebi niteliğindedir. Bu bakımdan, taleple ilgili davaya bakmakla Aile Mahkemesi görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi yerine, davanın esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.