Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4281 K.2013/16447

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; ihtiyati tedbir ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 397/2. maddesi gereğince, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam edeceğinin tabi bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md. 186/1) ve geçimine ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde, Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, 11.12.2009 tarihli ara karar ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, 04.03.2010 tarihli ara karar ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları gerekçe gösterilerek bu tedbir nafakasının kaldırılması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.